March 17, 2006

Film:The Constant Gardener

constant-gardener.jpg

2℃的夜晚,去看了一部沈重的電影,黯然無語的離開電影院。

去之前,一直覺得這一定不是我喜歡的電影類型,只是P先生早就把電影票給買好,只好跟著去看看。被中文片名「疑雲殺機」搞得覺得是部驚悚緊張的懸疑兇殺片,到底都是誰在翻譯中文片名啊,這樣會誘導很多人錯失了些該看的片。

真難得,學校Union的電影院居然滿座,看來都對這片有高度興趣呢。

首先該說,這部片的男女主角選得恰到好處,角色發揮得適當也貼切,拍攝取景的畫面深具質感,尤其強烈對比出在肯亞的英國人與非洲人,過得日子是如此的天差地別。男主角Justin是位非洲國家的外交人員,個性內斂,喜歡園藝,而女主角Tessa則是位富有正義感,個性率直可愛的女性。在非洲的生活中,Tessa無意間發現了國家、政治、金錢利益的大黑幕,瞞著老公進行調查,最終惹來殺身之禍,整個故事的發展就是Justin在追尋老婆死因的過程當中,由原本溫和到堅毅的性格轉變,也開始從Tessa的人道立場來看待世界,也完成了她生前追蹤黑幕的調查工作,最後,可悲的也成了危險的標的物,這位巴西導演的功力實在無話可說。

這樣的故事,相信是這個「不公不義」的國際社會之間,存在的一個小小角落,我也相信他天天都在發生,只是全都瞞天過海,埋進了第三世界的土地裡。什麼人道救援組織、什麼愛滋醫療團、什麼製造工作機會,全都只是因為跨國大藥廠的藥物急需要活體實驗,而利用了不會反抗也無能反抗的非洲人,以為是愛滋防疫,竟是肺結核藥物實驗。

這些西方國家,這些國際組織,打著各種人道援助的口號,其實,私底下只是盤算著、交易著自己的利益,非洲人的人命算什麼。他們沒有機會也沒有條件說不,只有全部承受,承受西方國家給他們的踐踏,而所謂的國際組織,UN、WTO,更只是強國之間交換利益的舞台。

好一部讓人思考的電影,也是一部值得鼓勵的電影題材,千萬別被翻譯片名給騙了,有機會看看吧。

中文官網:The Constant Gardener

由 mrs.turtle 發表於 March 17, 2006 11:41 AM | 引用
迴響

小小C,
嗯嗯
謝謝推薦
有看到很多人把這兩片拿來一起討論
一定要去找來看看

turtle 發表於 March 26, 2006 03:08 PM

也可以參考一下導演之前的作品"無法無天"
擅長不拿腳架拍攝電影的導演
真的非常強
要長時間停止呼吸^^

小小C 發表於 March 25, 2006 07:37 AM

Fish,
快點去找來看
你一定喜歡看的

Alex Yeh,
哇...不知道你是在什麼樣的公司
還有這種課可以上
有意思有意思

turtle 發表於 March 20, 2006 10:53 PM

這一部片子,小弟也去買了一片DVD來看,看完了之後,我跟內人的心情都很沉重,一樣都是人,片中那些人的命感覺超不值!!!公司剛好上了一堂課"電影院管理",剛好套在這一部片子中,反覆思考後,我還是覺得listen to ur heart最重要!

Alex Yeh 發表於 March 20, 2006 10:00 AM

光看英文片名和這些劇照
也覺得疑雲殺機翻得很扯

fish 發表於 March 20, 2006 04:11 AM

YC,
今年的電影市場
怎麼都突然關心起這些議題
怪怪
不過
有人重視是件值得鼓勵的事

Rebecca,
嗯嗯
當然這個世界有很多人真正關心這些議題
也卯盡全力想要幫助某些族群的人
不能這麼悲觀或武斷的全盤否定
只是很擔心這些人的力量
遠遠不及另一批人的權謀
很糟糕
我生性悲觀 總是想到不好的

Keatsli,
聽說這本書一直被肯亞政府所禁
作賊心虛吧...
也很喜歡導演把整個故事表現在男主角對女主角的愛之上
也讓故事不會只有殘酷的一面

貓鯙,
謝謝你的留言
在其中努力的人
一定很不能平衡被這樣解讀
相對的
我們的闡釋,我們的觀點,
終究對第三世界來說還是很不公平
就像恐怖主義對回教世界來說也不公平一樣

這個世界每天的新聞都是讓人悲觀的
真是很難過
我只好把心目中看到的美好那一面
努力的貼出來跟大家分享
企圖掩飾自己悲觀的一面

turtle 發表於 March 19, 2006 01:27 PM

過去我經常抱著這種懷疑的想法, 認為這些跨國團體都有陰謀, 但是這兩年有機會在台大醫學院接觸一些國內外的醫生和教授, 其實還是有不少人是抱著無私的態度為其他人盡心盡力, 這些人大多也是 WHO 的工作者或是相關工作的推動者, 當然人非聖賢, 他們工作與自身利益牴觸時還是會有一些掙扎, 我們也不能期待這些人的像是觀音或基督一樣有完美的形象。 我想所謂的正義, 也是個人闡釋的產物, 通常我們只能為自己的小世界盡一點心力.
從夫人和 P 的 blog 讓我見到歐陸美好的一面. 讓我覺得世界比我的想像更美更好. 謝謝兩位 ^^

貓鯙 發表於 March 19, 2006 01:40 AM

這部電影的原著小說是《永遠的園丁》,這個作者先前有寫過鏡子戰爭。這本書我一開始是因為它的書名而佇足,書名是出自於男主角,因為外人以為他是個只會沉迷在小花園中,妻子被傳情殺只是讓他格外的難堪,卻不知道他深愛著妻子。
對他而言,他想永遠照顧的那朵花已經死去,正義與真相是她的血肉培育出來的果實,但他永遠失去摯愛。電影比書本更強調兩人的愛情,但我還是很喜歡電影。

KEATSLI 發表於 March 18, 2006 04:18 PM

前陣子為了報告仔細研讀了UN的human development reports
http://hdr.undp.org/
電影畢竟是導演跟市場解讀之下的產物,UN的project也並不都那麼一無可取,還是有些人真心關心著人類的發展的,雖然人性本是自私的,但如果全盤否定一切努力,是否就代表不用努力,也放棄努力了呢?

Rebecca 發表於 March 18, 2006 04:11 PM

本來就不相信這些所謂的國際跨國組織,
或者已開發國家會真的去關心第三世界的福利與和平。
說穿了,不過都是為自己牟取利益罷了。
前陣子 George Clooney的電影 Syriana (2005),
不也也很清楚的顯示出這個訊息?

YC 發表於 March 18, 2006 11:55 AM